Declaración conjunta contra el Lockdown de Radio

La Directiva de Radio Confinamiento pone en peligro los derechos de los usuarios y el Software Libre, la leal competencia, la innovación, el medio ambiente, y el voluntariado - sin beneficios comparables para la seguridad. Muchas organizaciones y empresas se están uniendo a la hora de proponer medidas a las instituciones y a los estados miembros de la UE para evitar estas consecuencias negativas, manteniendo el objetivo de la Directiva intacto. Por favor lea nuestro profundo análisis en constante actualización.

Evitar riesgos de Radio Confinamiento - proteger la seguridad y la innovación

Cada vez más dispositivos se conectan a Internet y entre sí, mediante redes móviles e inalámbricas. Éstas incluyen un sinnúmero de dispositivos tales como enrutadores, teléfonos móviles, tarjetas WiFi y ordenadores portátiles. Todos ellos, así como todo los dispositivos del Internet- de-las-cosas caen, hoy y en el futuro, bajo la regulación de la Directiva de Equipos de Radio 2014/53/EU (en adelante, la "Directiva"), adoptada en mayo del 2014 por el Parlamento Europeo y el Consejo de Europa. Los principales objetivos de la Directiva son la armonización de las regulaciones existentes, mejorando la seguridad de los espectros de radio y la protección de la salud y la seguridad.

Apoyamos el objetivo general de la Directiva. Sin embargo, expresamos nuestra preocupación por las consecuencias de largo alcance del artículo 3(3)(i) de la Directiva, que se requiere a los fabricantes de dispositivos que comprueben la conformidad del software de cada dispositivo para cumplir con la Directiva.

Las amenazas del Radio Confinamiento

Creemos que este requisito tiene implicaciones negativas sobre los derechos de los usuarios y el Software Libre, la leal competencia, la innovación, el medio ambiente y el voluntariado - prácticamente sin prestaciones comparables para la seguridad.

El artículo 3(3)(i) requiere a los fabricantes de dispositivos a que evalúen el software para cumplir con las regulaciones nacionales de radio existentes, un requisito que retraerá a usuarios y empresas de actualizar el software en los dispositivos que poseen, a menos que el software sea evaluado por el fabricante original. Esto no sólo es una carga importante para los fabricantes de dispositivos en sí, sino también viola los derechos de libertad de elección de los clientes.

El requisito establecido en el artículo 3(3)(i) tendrá un impacto en la libertad de negocio de muchas empresas que dependen de la capacidad de proporcionar firmware alternativo y de Software Libre en los dispositivos. El software alternativo es la base de los productos de muchas empresas, y debemos evitar consecuencias económicas para estos negocios.

El molesto requisito de comprobar todos los posibles cumplimientos del software también tendrá repercusiones negativas sobre la innovación y las organizaciones benéficas sin ánimo de lucro que dependen de software independiente de los fabricantes. Los esfuerzos de las asociaciones de voluntarios que ayudan a las personas que necesitan conectarse a Internet, pueden volverse nulas o gravemente perjudicadas.

Además, el software alternativo en los dispositivos de radio también promueve una economía sostenible. Hay muchos dispositivos que siguen activos que ya no reciben actualizaciones de los fabricantes originales, por lo tanto, el software alternativo desarrollado y mejorado por los esfuerzos de la comunidad (tales como el Software Libre) tiene un período mucho más largo de soporte que permite a los usuarios y clientes coservar equipos que aún funcionan. A cambio, esto también mejora la seguridad de los usuarios ya que el hardware antiguo sigue recibiendo actualizaciones de seguridad después de que el fabricante deja de soportarlo.

Estamos a favor del objetivo de la Directiva de mejorar la seguridad de los dispositivos de radio, pero no a expensas de la libertad de los usuarios y la seguridad en otras áreas. En primer lugar, la actualización del software de un dispositivo fundamentalmente ayuda a aumentar la seguridad del dispositivo. En segundo lugar, estamos convencidos de que tan estrictas regulaciones no son necesarias para los típicos productos de consumo de una potencia de salida de radio limitada. Y en tercer lugar, creemos que este tipo de restricciones técnicas no obstaculizará que la gente viole voluntariamente las regulaciones de radio aplicables.

Nuestras propuestas

Por lo tanto, pedimos a las instituciones de la UE y a los Estados miembros que tengan en cuenta estas consideraciones y garanticen que la Directiva no establezca restricciones tajantes, innecesarias y desproporcionadas sobre los derechos de los consumidores y las empresas en la transposición de la Directiva a las legislaciones nacionales.

Qué esperamos de las instituciones de la UE

Pedimos a la Comisión Europea que adopte actos delegados - facultados por el Parlamento y el Consejo europeos (art. 44). - Que bien

• haga excepciones generales para todo el Software Libre no desarrollado por los fabricantes de los respectivos equipos de radio sino por otras compañías o individuos.
• no desplazar la responsabilidad de que el software cumpla la normativa de los usuarios a los fabricantes cuando realicen cambios en la configuración por defecto. Tanto el software como el hardware no pueden ser tratados de manera distinta en ese aspecto.

Lo que esperamos de los estados miembros de la UE

Pedimos a los legisladores de los Estados miembros que

• interpreten las disposiciones de la Directiva de tal forma que el Software Libre se pueda instalar en dispositivos de radio sin discriminación, y se salvaguarden los derechos de los usuarios. Como se señala en el considerando (19), los proveedores de software de terceros, tales como proyectos de Software Libre, no serán perjudicados.
• garantizar que las pequeñas y medianas empresas fabricantes no sean penalizados desproporcionadamente siendo obligados a evaluar absolutamente todo software alternativo.
• asegurarse de que los usuarios no sean obligados a instalar software que no es libre.

Compañías y Organizaciones firmantes

Esta declaración ha sido firmada por varias organizaciones y negocios afectados por las consecuencias de la Directiva. Otros organismos y empresas son bienvenidos a firmar la carta. Por favor, ayuden a crear conciencia sobre este tema. Para firmar, por favor, póngase en contacto con el director de la campaña.

1

	AlterMundi
	ALVATAL
	ANSOL
	Apollo-NG
	brmlab
	Chaos Computer Club
	Commons-Institut
	Deutscher Amateur-Radio-Club
	Digitale Gesellschaft
	Digineo GmbH
	Digitalcourage
	Do-FOSS
	Electronic Frontier Finland
	Elphel
	French Data Network
	Fédération FDN
	FHEM
	Free Software Foundation Europe
	freewave
	Freifunk
	FunkFeuer
	Funkring.net
	GFOSS
	guifi.net Foundation
	Netz39
	Initiative für Netzfreiheit
	IN-Berlin
	ISPA
	kapper.net
	La Quadrature du Net
	Libre Space Foundation
	Limitis GmbH
	Michael Krauß Datentechnik GmbH
	nemox.net
	netCommons
	NetHood
	Network Bogotá
	ninux
	NURPA
	Offene Netze Nord
	OpenWISP
	Osmocom Project
	OpenNET.io
	Opennet Initiative
	openspace
	Pengutronix e.K.
	qMp
	relix GmbH
	Renewable Freedom Foundation
	Replicant
	sysmocom GmbH
	Tanaza
	The Finnish Amateur Radio League
	ThinkPenguin
	Toppoint
	Vikings GmbH
	WirelessPT
	WLAN Slovenija