Ons werk

Softwarepatenten in Europa

Om te begrijpen hoe patenten werken is het belangrijk om te realiseren dat zij vrijwel niets gemeenschappelijk hebben met copyright. Copyright wordt verleend aan de auteur van een werk, zoals een computerprogramma. Patenten worden verleend aan ideeën die gebruikt kunnen worden binnen een computerprogramma. Dus als u denkt aan patenten, denk dan bijvoorbeeld aan "een symfonie bestaande uit een combinatie van wind en snaarinstrumenten" en bijvoorbeeld niet aan "Beethoven's tweede symfonie".

Een probleem voor iedereen

• Softwarepatenten voegen juridische risico's, en daarmee kosten, toe aan software-ontwikkeling.
• Zij houden specifiek de ontwikkeling tegen van nuttige software door compabiliteit en interopabiliteit te blokkeren.
• Patenten zijn niet compatibel met software omdat software zo ingewikkeld is. Er worden ontelbaar veel ideeën gebruikt waardoor ze niet op bestaande patenten kunnen worden gecontroleerd.

Softwarepatenten zijn een probleem voor iedereen: voor grote en kleine bedrijven, individuele software ontwikkelaars, gebruikers, niet-vrije en Vrije Software.

• De bedrijven moeten meer geld voor hun juridische afdeling betalen, voor hun registerpatenten, het onderhandelen over wederzijdse patentlicenties en om zich tegen patentclaims te beschermen. Softwarepatenten zijn voor een tijd leuk voor grote bedrijven om te voorkomen dat nieuwkomers met hen gaan concurreren. Ze moeten ook met bedrijven omgaan die alleen anderen juridisch aanvallen en zelf nooit aan software-ontwikkeling doen. Tegen hen kan een softwarebedrijf alleen verliezen.
• Voor software-ontwikkelaars betekenen softwarepatenten juridische onzekerheid: als u begint met programmeren zou u het recht kunnen overtreden. U zult er zelf nooit achter kunnen komen of u in strijd met een patent handelt. Zelfs als u een softwarepatent leest zou u zich niet kunnen realiseren dat het gaat over wat u aan het doen bent. We moeten geld betalen om patenten te registreren. Aan de andere kant: met copyright kan iedereen, ook iemand die als hobby programmeert, daarna onder copyright vallen zonder extra kosten. Softwarepatenten kunnen voorkomen dat we de rechten hebben die we bij copyright zouden hebben, bijvoorbeeld om het programma verder te verspreiden.
• Gebruikers zouden voor al deze kosten moeten betalen. Sommige mensen schatten dat de patentkosten voor slimme telefoons ongeveer 20% zijn van de verkoopprijs.

De huidige situatie

Het Europees Octrooiverdrag stelt dat software niet te patenteren is. Maar wetten worden altijd door rechtbanken geïnterpreteerd, en in dit geval verschillen de interpretaties van de wet. Het Europees Patenten Bureau ("European Patents Office" of EPO) staat softwarepatenten toe door ze als "door computers uit te voeren uitvindingen" te benoemen. We zullen samenwerken met onze zusterorganisaties, onze geassocieerde organisatie FFII en anderen om mensen te informeren over de gevaren van softwarepatenten. We zullen aan de wetgevers uitleggen dat ze de wetten preciezer moeten maken zodat patentbureaus moeten handelen zoals bedoeld is. We zullen doorgaan om van dat probleem af te komen.

In de VS werkt onze zusterorganisatie aan het vergroten van het bewustzijn over de schade die door softwarepatenten wordt veroorzaakt. In Nieuw-Zeeland begreep de overheid het probleem en heeft zij in april 2010 aanbevolen om computerprogramma's toe te voegen aan de uitvindingen die niet mogen worden gepatenteerd.

Enkele handelingen van de FSFE

• Het Duitse Parlement heeft de overheid opgedragen om de patenten op software sterk te beperken. Op vrijdag 7 juni heeft het Duitse Parlement besloten een gezamenlijke motie aan te nemen die softwarepatenten beperkt (zie Engelse vertaling door BIKT). Het Parlement draagt de Duitse Regering op om stappen te nemen om het toekennen van patenten op computerprogramma's te beperken. Software zou exclusief onder copyright moeten vallen en de rechten van de copyrighthouders zouden niet door softwarepatenten van derde partijen kunnen worden geschaadt. De enige uitzondering is daar waar patenten het toestaan dat computerprogramma's een mechanische of elektromagnetische component hebben. Daarbij heeft het Parlament duidelijk gemaakt dat overheidshandelingen op het gebied van patenten nooit aan de legaliteit van het verspreiden van Vrije Software mag raken.

• EU: het eenheidspatent

• Brief aan de Duitse mededingingsautoriteiten - 2010-12-22 Free Software Foundation Europe's bezorgdheid over de aankoop van de patenten van Novell door CPTN Holdings.

• 2007-nu: IPRED2 - De Criminiliserende Richtlijn De Europese Commissie heeft een voorstel gemaakt om patenten, copyrights, handelsmerken en andere wetten samen te voegen onder het begrip "Intellectueel Eigendom" en op dit gebied te criminaliseren, straffen te verhogen en enorme mogelijkheden tot onderzoek mogelijk te maken. Het ziet ernaar uit dat patenten niet tot deze richtlijn zullen worden toegevoegd. Het wetgevende proces gaat nog steeds door en er zijn veel andere schadelijke aspecten van deze richtlijn die gecorrigeerd moeten worden.

• 2006-2007: Versie 3 van de GNU GPL : Gedurende de 18 maanden durende publieke consultatie van het werken aan GPLv3, heeft de FSFE gewerkt aan het ondersteunen van deelname door de gemeenschap. GPLv3 biedt onder andere het voordeel van een betere bescherming van vrije software ontwikkelaars tegen patent rechtszaken. Onze licenties kunnen alleen een klein deel van de schade van softwarepatenten oplossen, maar ze kunnen Vrije Software-ontwikkeling op sommige gebieden gemakkelijker maken.

• 2006-Juli-12: Deelname in EC-hoorzitting: Ciaran O'Riordan vertegenwoordigde de FSFE en maakte namens een statement over de toekomst van het patentsysteem.

• 2006-Maart-31: Ingediend antwoord op EC patentvragen: FSFE heeft haar antwoord ingediend als reactie op vragen van de Europese Commissie getiteld "Over het patentsysteem in Europa".

• 2005-Juli-6: Software Patent Richtlijn gaat niet door: Na een jarenlange strijd heeft het Europees Parlement uiteindelijk de software patent richtlijn afgewezen met 648 tegen 680 stemmen.

• 2005-Juli-1: Kernpunten over de Tweede Lezing: Een week voor de stemming over de tweede lezing van het Europees Parlement heeft FSFE een vereenvoudigde uitleg gestuurd over de kerngebieden van de verwarring. Deze is aangeboden in zes talen en op korte termijn geproduceerd door het FSFE vertaalteam.

• 2005-Juni-28: Karlsruhe Memorandum: De Free Software Foundation Europe heeft op 28 juni 2005 het Karlsruhe Memorandum tegen softwarepatenten gepubliceerd. Dit memorandum heeft meer dan 200 handtekeningen verzameld op de GNU/LinuxTag-conferentie dit jaar in Karlsruhe. De tekst citeert wetenschappelijk bewijs en beargumenteert dat softwarepatenten in Europa banen en innovatie zullen schaden. Steun kwam onder andere van de leiders van enkele van de grootste vakbonden in Europa. Alle leden van het Europees Parlement ontvingen een kopie.

Navigatie

• Basis-informatie

  Wat zijn patenten, wat zijn software patenten, en waarom zou iemand ze willen hebben?

• Achtergrond-documenten

  Hoe hebben softwarepatenten invloed op de verschillende gebieden van samenleving en economie?

• Een einde aan softwarepatenten

  Doel van deze website is om een informatiebron te bouwen voor campagnes tegen softwarepatenten wereldwijd.

• Presentaties over softwarepatenten

  Lijst van transcripten, zoals de presentatie van Richard Stallman in 2004: De gevaren van softwarepatenten

Deel en steun

FediverseOKRedditFlattrHacker NewsE-MailTwitterFacebookSupport!

Enkele diensten zouden onvriendelijk kunnen zijn voor Vrije Software en uw privacy schade kunnen toebrengen. Leer meer.